https://www.novinky.cz/domaci/509812-ne ... denta.htmlKdyž se mluvilo o zavedení přímé volby, byl jsem tenkrát jednoznačně pro, ovšem díky realitě jsem prozřel a svůj postoj přehodnotil.
Vyděsilo mě, kolik divno-lidí se do volby přihlásilo. Uvědomil jsem si, po pokusu Horáčka, že volba hlavy státu bude patřit už jen lidem, kteří mají miliony na kampaň, nebo politikům, které budou chtít podpořit lobisté, protože jim něco dluží. Morálně čistí lidé nebudou mít šanci.
Příklad Slovensko. Volby vyhrála osoba, kterou nikdo neznal a nikdy neudělala nic zásadního pro svou zemi, jen se určité loby hodilo, mít jí tam.
Věc, která to celá podtrhla je to, že dochází k polarizaci společnosti, která se mění na dva nesvářené tábory. Lidé ztrácí objektivní pohled a odmítají kritické myšlení. Jejich kandidát je prostě nejlepší, nebo byl tím nejlepším ať už udělá cokoliv, a to mě upřímně děsí.
Když prezidenta volila jen politická garnitura, byl to prezident nás všech a byl hodnocen jen podle skutků, nikoliv podle toho, jestli vy patříte do jeho voličského fanklubu.
Když Klaus udělal botu, tak 95% národa se shodla, že to je bota. Když udělal něco dobrého, 95% národa se shodla, že to je dobré.
Ale dnes?
Dnes je jedno co Zeman udělá. Je to stále 50 na 50. Ten kdo ho nevolil neuzná nikdy, že Zeman udělal něco dobrého a ten co ho volil zase odmítá přiznat, když Zeman dobré věci nedělá.
Přímá volba prezidenta rozděluje národ a to je dle mého špatně. Osobně bych tedy byl pro její zrušení. Moc se bojím toho, kdo se jednou postaví na post, který zastával někdo tak výjimečný, jako T. G. Masaryk.
Zajímá mě váš pohled na věc.
