Mě fascinuje ta argumentace těch popíračů. VIDEO JE ZAVÁDĚJÍCÍ PROTOŽE HLADY UMÍRÁ VÍCE MEDVĚDŮ A NE JEN TENTO. To snad nemůžou ani myslet vážně... Takže protože hlady neumírá jen jeden, ale je jich více, tak globální oteplování neexistuje.
Jak tohle můžeš říkat biologové. Ta politika je všude.
Příroda je zařízena tak, že počty živočichů reguluje v mládí, nikoliv ke stáří. Tedy, umírají mláďata, pokud se narodí tam, kde je nedostatek potravy. Když je potravy dostatek, mláďata přežijí a žijí... Pokud se medvěd dožije dospělosti a zemře hlady tak to není vinnou přírody, ale člověka, který díky svému zásahu opět něco zničil....
Doplnění:
Když nad tím dál přemýšlím, tak u medvěda by asi ta možnost přirozeného skonu tímto způsobem byla. Jak v článku padlo, medvěd nemá přirozeného nepřítele, nemá ho tedy ve stáru co zabít. Dá se tedy předpokládat, že medvěd jak stárne, ubývá mu sil, není schopen efektivního lovu a mohl by takto sejít. Každopádně konkrétně tento medvěd mi nepřipadá jako starý, když pozorněji prozkoumávám jeho fotografie.
