Zedník koupil zámek a opravuje ho. Památkáři se čílí.

[Matouš Bulíř]

Zdroj: https://www.novinky.cz/krimi/454104-zed ... -cili.html

Doporučuju si přečíst samozřejmě nejdříve ten článek.

Tady lze jen těžko rozhodnout, kdo je v právu.

FAKT: Nebýt nového majitele, zámek bude srovnán se zemí.
FAKT: Pokud by se toto bralo v potaz, tak většina památek zanikne, jelikož si je každý udělá podle svého.

Otázkou je, zda by na toto neměl být zřízen nějaký fond, ze kterého by se přispívalo lidem na opravu těchto památek, aby si to zachovalo svůj původní ráz. Musel by tam vzniknout nějaký závazek, jakési právo státu, který by díky takovéto dotaci měl mít přehled o tom, jak se s nemovitostí nakládá. Určité věcné břemeno, aby stát někomu nezhodnotil stavbu s tím, že by ji pak dotyčný prodal třeba cizincům, či podnikatelům.

Je to na širší zamyšlení.

Jaký je váš názor?

[Anna Bernardová]

Tohle je těžké. Památkáři si většinou navymýšlí a třeba u oken - ta, co oni chtěji, aby tam byla jsou 3x dražší. Sice na to člověku přidají, ale jen nižší částku.
Určitě je od pána hezké, že se do toho pustil, jelikož by to bez něj spadlo.

Za mě státem chráněné památky by měly patřit státu a opravovat by je měl stát. Když by tam bylo řekněme to věcné břemeno a člověk vlastnící takovou nemovitost by se dostal třeba do rodinných problémů a potřeboval by to prodat, tak by mu to toto hodně znepříjemnilo, možná dokonce znemožilo.